تعريف النظام التجاري المتعدد الأطراف

تعريف النظام التجاري المتعدد الأطراف.

الخيار بينير بتك - كليس سونت ليس أوبتيونس بينيرس 60.

تحديد نظام التداول متعدد الأطراف استراتيجيات تداول النفط الخام.

ما هو "مرفق التداول متعدد الأطراف - متف". إن التسهيالت التجارية متعددة األطراف) متف (هي نظام تجاري يسهل تبادل األدوات المالية بين.

وهذه المبادئ هي أساس النظام التجاري المتعدد الأطراف. . القضايا معقدة، وتحاول القواعد تحديد ما هو عادل أو غير عادل، وكيف. إن التسهيالت التجارية متعددة األطراف) متف (هي عبارة عن مصطلح تنظيمي أوروبي للمال ذاتي التنظيم. وتصف المادة 4 (15) من نظام "ميفيد" نظام "متف" باعتباره نظاما متعدد الأطراف، تديره شركة استثمارية أو مشغل سوق يجمع بين عدة جهات.

26 يوليو 2017. التعريف: الاتفاقات التجارية متعددة الأطراف هي معاهدات تجارية بين ثلاث دول أو أكثر. وتقلل االتفاقيات من التعريفات الجمركية وتضعها. 16 أكتوبر 2017. تحتوي المادة على تعريف قانوني "للنظام المتعدد الأطراف" و. من ميفيد إي هو اشتراط أن جميع النظم المتعددة الأطراف لتداول. تعريف التسهيالت التجارية املتعددة األطراف) متف (: نوع من نظام التداول يتم مبوجبه تبادل املركبات املالية بني عدد من األطراف املختلفة.

ويتطلب التعقيد المتزايد في العلاقات الاقتصادية الدولية توسيع وتعميق النظام التجاري المتعدد الأطراف - المدير العام لمنظمة التجارة العالمية.

وأصبحت الافتراضات السياسية الطويلة الأمد للحرب الباردة غير ذات صلة، وقد تغيرت العلاقات بين الشمال والجنوب، التي كانت تهيمن عليها في الماضي في كثير من الأحيان الاستقطاب غير الضروري وحوار الصم، بشكل لا رجعة فيه، & # 148؛ السيد ريناتو روجيرو، المدير العام لمنظمة التجارة العالمية، اليوم (16 تشرين الأول / أكتوبر) في محاضرة بول هنري سباك في جامعة هارفارد في بوسطن بالولايات المتحدة الأمريكية.

وفي خطاب يثير الفكر، رسم السيد روجيرو أهم الجوانب الملحة في جدول الأعمال الحالي والمتوقع الذي يواجه النظام التجاري المتعدد الأطراف، مؤكدا على ضرورة أن تستوعب منظمة التجارة العالمية طائفة أوسع من المصالح عندما تصبح مؤسسة أكثر شمولا وشمولية.

وكان الهدف الرئيسي هو جلب الصين وروسيا وغيرها من الاقتصادات التي تمر بمرحلة انتقالية إلى النظام التجاري المتعدد الأطراف بشروط تسهم في عملية إصلاحها الخاصة ولكنها تدعم تماما سلامة النظام. العديد من البلدان النامية قد & كوت؛ التقليل من الفجوة بين الشمال والجنوب القديمة & كوت؛ و & كوت؛ وضع الإيمان في النظام التجاري لمنظمة التجارة العالمية للاستمرارية والاستقرار والوعد بالفرص التجارية & كوت؛ عن طريق التحول نحو سياسات التجارة الليبرالية وزيادة الاعتماد على المنافسة الدولية لتوليد الدخل والنمو. ولكن بالنسبة للبلدان النامية المنخفضة الدخل التي لا تشارك بوضوح في ازدهار عالمي متزايد، تتحمل منظمة التجارة العالمية مسؤولية مشتركة. ويجب على منظمة التجارة العالمية، من جانبها، أن تكفل تمكين هذه البلدان من تنويع إنتاجها من الصادرات وتوسيع أسواقها التصديرية على أساس تنافسي.

وشدد السيد روجيرو على أن إنشاء منظمة التجارة العالمية التاريخي يحتاج إلى تعزيز نظام قوي، في تطور مستمر تماما مثل الاقتصاد العالمي الذي تقوم عليه. وتعتمد مصداقيتها على امتثال الحكومات الأعضاء امتثالا تاما للقواعد والتخصصات والالتزامات المتعلقة بفتح الأسواق الناشئة عن جولة أوروغواي والنجاح في تنفيذ الولاية الداخلية لإجراء المزيد من المفاوضات، ولا سيما في مجال التجارة في الخدمات.

وذهب السيد روجيرو إلى أبعد من ذلك بوضع الخطوط العريضة لجدول الأعمال الجديد المحتمل للقضايا التي أثيرت من خلال العملية الجيوسياسية الأوسع نطاقا للتكامل الاقتصادي العالمي - قضايا مثل التجارة والبيئة والتجارة.

والمعايير الاجتماعية، والمعاملة بالمثل، ومبدأ الدولة الأولى بالرعاية، والنمو الإقليمي والنظام التجاري المتعدد الأطراف، وسياسة الاستثمار والمنافسة. & كوت؛ التحديات التي تواجه النظام التجاري المتعدد الأطراف، & كوت؛ قال السيد روجيرو، & كوت؛ هم أكثر بكثير من قضايا التجارة كما كانوا يعرفون. إن التقاء الأحداث السياسية والاقتصادية في السنوات القليلة الماضية يضعنا على عتبة فرصة تاريخية لإقامة نظام عالمي حقيقي من أجل فعالية إدارة العلاقات الاقتصادية الدولية.

ويرد النص الكامل لخطاب السيد روجيرو.

ملاحظة للمحررين:

بول-هنري سباك (1899-1972) كان أول رجل دولة في بلجيكا في العقود التي تلت الحرب العالمية الثانية وداعيا رئيسيا للتعاون الأوروبي. وقد لعب دورا كبيرا في تشكيل الجماعة الاقتصادية الأوروبية ومنظمة حلف شمال الأطلسي.

التحدي العالمي: الفرص و.

الخيارات في نظام التداول متعدد الأطراف.

محاضرة باول هنري سباك الرابعة عشرة.

المدير العام لمنظمة التجارة العالمية.

جامعة هارفارد، 16 تشرين الأول / أكتوبر 1995.

ويسرني أن أكون هنا اليوم لتقديم محاضرة 14 بول هنري سباك، وتكريما لذكرى كبير الأوروبي ورجل الدولة البصيرة. كرس سباك حياته لقضية التعاون الدولي، وقدم أكبر إسهامه في الوقت الذي سعى فيه قادة العالم إلى إعادة تحديد النظام العالمي، في أعقاب الصراع المسلح الأكثر عمومية في تاريخ البشرية. ومن المتفق عليه تماما أن بول هنري سباك كان على حد سواء ملتزمة عموم أوروبا والأطلسي - هذه كانت قطع متشابكة من نفس بانوراما. وبالطريقة نفسها اليوم، في عالمنا المترابط بشكل غير عادي، لا أعتقد أننا يمكن أن نتحدث عن التعاون الدولي دون أن نأخذ نظرة عالمية. ولهذا السبب أود أن أركز على التعاون الدولي بأوسع معانيه، وأنا على يقين من أنك لن تفاجأ بأن ينصب تركيزي على الأهمية الأساسية للنظام التجاري المتعدد الأطراف على النمو والاستقرار الدوليين. أريد أن أعطيكم الإحساس بنظام ما هو في تطور مستمر، تماما مثل الاقتصاد العالمي الذي تقوم عليه. اسمحوا لي أن أبدأ حيث بدأ سباك في النضال من أجل إعادة بناء عالم أفضل بعد عام 1945. وآمل أن أؤكد لكم ونحن نمضي قدما، أن التحديات والفرص التي نواجهها اليوم هي إلى حد ما مماثلة لتلك التي واجهت الآباء المؤسسين لنظامنا . رؤيتهم هي شيء نحن بحاجة ماسة لاستعادة. وبفضل الدروس المستخلصة من القومية المدمرة والسياسة الاقتصادية المتطلعة في الداخل، وضعت ترتيبات التجارة الدولية في فترة ما بعد الحرب لجلب جميع الدول إلى ترابط اقتصادي متبادل يساعد على صون السلم والأمن. وكان على التجارة أن تلعب دورا محوريا في تعزيز العلاقات بين الدول، في تأمين الوئام الدولي. ومن خلال بداياته المستوحاة من أمريكا إلى حد كبير والتوجه عبر المحيط الأطلسي، أسهم نظام غات التجاري إسهاما حيويا في تحقيق السلام والازدهار على مدى نصف القرن الماضي، في مرحلة عالمية آخذة في الاتساع.

وترتكز أسس النظام بقوة على مبدأ عدم التمييز، وشددت على وجود علاقة تعاقدية قائمة على القواعد فيما بين الأعضاء. وهذان العنصران هما مصدر نجاح مجموعة "غات". وهو نجاح ينعكس في زيادة التجارة الدولية بمقدار 13 ضعفا منذ عام 1950. وهناك المزيد والمزيد من الفرص الاقتصادية التي تعتمد على التبادل الدولي. ففي الولايات المتحدة، على سبيل المثال، بلغت الصادرات 5 في المائة فقط من الدخل القومي في عام 1960؛ وبحلول أوائل التسعينيات، كانت حصة الصادرات في الناتج المحلي الإجمالي أكثر من الضعف. ولسوء الحظ، فإننا نفتقر إلى إحصاءات جيدة عن تجارة الخدمات الدولية، ولكننا نعلم أن التجارة في الخدمات آخذة في التوسع بوتيرة أسرع من التجارة في السلع، وهي تمثل الآن نحو 20 في المائة من تدفقات التجارة الدولية.

ومع تزايد أهمية التجارة، تسهم مساهمتها في خلق الوظائف والحفاظ عليها. وفي الولايات المتحدة وحدها، هناك أكثر من 7 ملايين وظيفة تدعمها صادرات البضائع. ويعزى نحو ثلث جميع الوظائف التي تم إنشاؤها في الولايات المتحدة على مدى السنوات العشر الماضية أو نحو ذلك إلى زيادة الصادرات السلعية، وعمليا فإن جميع وظائف التصنيع الجديدة تنبع من نشاط التصدير. إذا كان لدينا أرقام للخدمات، فإن هذه الأرقام ستكون أكثر إثارة للإعجاب.

وعلاوة على ذلك، ازدادت تدفقات الاستثمار الدولي أيضا زيادة هائلة في السنوات القليلة الماضية. وبلغ متوسط ​​تدفقات الاستثمار الأجنبي المباشر إلى جميع البلدان 50 بليون دولار سنويا خلال النصف الأول من الثمانينات، وارتفعت إلى 194 بليون دولار بحلول عام 1993. وكان هناك وقت كانت فيه الأعمال التجارية الدولية تميل إلى أن ترى التجارة والاستثمار وسيلة بديلة لتأمين الوصول إلى الأسواق الخارجية. واليوم، تحتاج الشركات إلى أن تكون قادرة على الاستثمار والتجارة على نطاق عالمي - ولهذا فهي تعتمد على نظم تجارية واستثمارية مفتوحة يمكن التنبؤ بها.

وترأس مجموعة الغات ثماني جولات من المفاوضات التجارية المتعددة الأطراف. وقد أدى ذلك تدريجيا إلى تآكل التعريفات الجمركية، مما أدى إلى انخفاضها إلى ما لا يقل عن 4 في المائة في المتوسط ​​اليوم، وهو ما يعادل عشر ما كانت عليه في فترة ما بعد الحرب مباشرة. ومع تخفيض التعريفات الجمركية، أصبحت التدابير الأخرى المقيدة للتجارة أكثر وضوحا. وفي الجولات اللاحقة من مفاوضات مجموعة "غات"، تحول التركيز نحو الحواجز التجارية غير الجمركية، مما أدى إلى مجموعة متزايدة من التعقيد والشمولية من الحقوق والالتزامات. وفي الوقت نفسه، دخل المفاوضون في مجالات جديدة للسياسات، خارج المجالات المتصلة فقط بالتجارة في السلع، ومن ثم يسعون إلى كفالة أن يكون النظام مساويا لمهمة إدارة العلاقات الاقتصادية الدولية في عالم اليوم.

إن جولة أوروغواي التي أنجزت مؤخرا هي أوضح مثال على كيفية توسيع جدول أعمالنا لمواكبة العصر. وقد حولت جولة أوروغواي مجموعة "غات" إلى منظمة التجارة العالمية، مما وضع النظام التجاري على أسس مؤسسية مترابطة ومتينة. وتم إنشاء إجراء جديد ومتكامل لتسوية المنازعات لضمان الحكم السريع والموضوعي والمحايد عندما تنشأ نزاعات تجارية بين الحكومات. وأحرزت الجولة أيضا تقدما كبيرا في القطاعات التي كانت فيها السياسات الحمائية أكثر مرونة، ولا سيما في مجال الزراعة والمنسوجات، وأنشئت ضوابط أقوى بشأن الإعانات والتجارة الحكومية والمعايير التقنية وإجراءات الترخيص، على سبيل المثال لا الحصر. وكانت جولة أوروغواي أول من تناول التجارة في الخدمات وحماية حقوق الملكية الفكرية. ويمثل هذا الالتزام المستمر بتحرير التجارة وتعزيز المنافسة إسهاما رئيسيا من جانب الحكومات البعيدة النظر في النشاط الاقتصادي المعولم.

والعولمة، التي أعني بها تعدد العلاقات الاقتصادية المتشابكة بين الاقتصادات الوطنية، تشكل امتدادا طبيعيا للتقدم التكنولوجي في مجال الاتصالات والنقل. ومما يشجعها أيضا البيئة المواتية التي توفرها القواعد والالتزامات المتعلقة بالنفاذ إلى الأسواق التي يوفرها النظام المتعدد الأطراف. وهكذا، دفعت السياسات الحكومية الداعمة والتكنولوجيا الحديثة الشركات ورجال الأعمال إلى العمل - كما يرغب معظمهم بشكل طبيعي - عبر الحدود بطريقة كان من الصعب جدا عشرين أو ثلاثين عاما مضت. والدليل على التكامل العالمي واضح في الطريقة التي تجاوز فيها نمو التجارة نمو الإنتاج عاما تلو الآخر - وكل زيادة بنسبة 10 في المائة في الإنتاج العالمي ارتبطت بزيادة قدرها 16 في المائة في التجارة العالمية. وهذا الاتجاه يتسارع؛ كانت الزيادة في التجارة العالمية في العام الماضي نحو ثلاثة أضعاف النمو في الإنتاج العالمي. وهذه النسبة المتزايدة من التجارة العالمية إلى الناتج العالمي لا تبين فقط الترابط المتزايد بين الأمم. وباسترعاء الانتباه إلى حقيقة أن التجارة الدولية أظهرت على الدوام دينامية أكبر من الإنتاج طوال فترة ما بعد الحرب، فإنها تبرز أيضا الدور المركزي للتجارة الدولية في النمو الاقتصادي في فترة ما بعد الحرب.

هناك أولئك الذين يرغبون في وضع عقارب الساعة إلى الوراء، أن أتمنى التبعية المتبادلة للأمم. ولكن لا أحد يستطيع أن يوقف مسار التاريخ. وقد أسهم الترابط إسهاما كبيرا في زيادة الدخول والسلام بين الأمم، وهو هنا للبقاء والنمو. والتحدي الذي نواجهه هو كيفية جعله يعمل لصالح جميع الأمم والعمل بشكل أفضل.

هذا تحد هائل، صحيح. ولكن الأحداث الأخيرة أيضا وفرت لنا فرصة تاريخية، وهي فرصة لتحديد شيء مختلف ودائم في العلاقات الدولية. وأصبحت الافتراضات السياسية الطويلة الأمد التي يمكن التنبؤ بها في الحرب الباردة غير ذات صلة. وقد تغيرت العلاقات بين الشمال والجنوب، التي كان يسيطر عليها في الماضي في كثير من الأحيان الاستقطاب غير الضروري وحوار الصم، تغييرا لا رجعة فيه. في حين أن انهيار الشيوعية كان يرمز بشكل واضح إلى هبوط جدار برلين، لم توجه أي صورة من هذا القبيل الانتباه إلى التغيرات التي طرأت على العلاقات بين الدول المتقدمة والنامية. ومع ذلك فإن هذه التغييرات ستثبت بنفس القدر من الأهمية.

من وجهة نظر النظام التجاري المتعدد الأطراف، إذن، ماذا يعني كل هذا؟ إننا نواجه مهمة مزدوجة. ويجب أن نوسع نطاق المنظومة جغرافيا لجعلها عالمية حقا، وعلينا أيضا أن نضمن أن تظل فعالة في مواجهة التعقيد المتزايد في العلاقات الاقتصادية الدولية. وسوف تدركون جميعا المناقشة المستمرة داخل الاتحاد الأوروبي بشأن الخيارات بين التوسع الجغرافي للاتحاد وتعميق أحكامه الموضوعية. هذا نقاش مشحون سياسيا لأن التوسع والتعميق غالبا ما ينظر إليهما على أنهما بدائل متنافسة. ولكن بالنسبة للنظام التجاري المتعدد الأطراف، فإن هذه ليست بدائل. ولأن منظمة التجارة العالمية تتطلع إلى أن تكون كيانا عالميا حقا ذا صلة بالتجارة، يجب أن نمضي قدما في آن معا على كلا الجبهات.

وفيما يتعلق بالتمديد الجغرافي، نواجه عددا من التحديات. أولا، سعت عشرات أو أكثر من الدول الناشئة عن انهيار الاتحاد السوفياتي، أو سرعان ما سوف تسعى، عضوية منظمة التجارة العالمية. إن عملية انضمام روسيا جارية، كما هي الحال في العديد من دول الاتحاد السوفيتي السابق، بما في ذلك دول البلطيق وأوكرانيا وأرمينيا. وما زال العمل جاريا على علاقة الصين مع الغات منذ عشر سنوات. جلب الصين وروسيا وغيرها من الاقتصادات التي تمر بمرحلة انتقالية إلى منظمة التجارة العالمية كمشاركين كاملين هو الهدف الرئيسي للأشهر والسنوات المقبلة.

وفي الأيام السابقة، سمح للاقتصادات المخططة مركزيا مثل بولندا ورومانيا والمجر بالانضمام إلى مجموعة "غات" في غياب أي جهد جدي للإصلاح الاقتصادي. وقد وضعت بروتوكولات انضمام خاصة. واعترفت هذه البروتوكولات بأن فرص السوق لن تنشئها قوى السوق، بل تستند إلى التزامات توسيع الواردات، مع السماح باستمرار الترتيبات التجارية التمييزية. ولكن المصلحة السياسية والأهمية الاقتصادية المحدودة لتلك الترتيبات ليس لها مكان في منظمة التجارة العالمية اليوم. وتشارك الاقتصادات التي تمر بمرحلة انتقالية في تحولات اقتصادية دراماتيكية وصعبة نحو نظام قائم على السوق. ويجب أن تساهم الشروط التي تنضم إليها منظمة التجارة العالمية في عملية الإصلاح، ويجب أن تكون واقعية. ولكن الحجم الهائل والقوة الاقتصادية التي تمثلها بعض هذه البلدان يجعل من المهم أيضا ضمان أن تكون شروط الانضمام داعمة تماما لسلامة النظام التجاري لمنظمة التجارة العالمية. ولا ينبغي التضحية بترابط النظام سعيا لتحقيق العالمية - حتى لو كانت العالمية هي الهدف النهائي؛ لأن نظام التجارة العالمي الذي يستبعد نسبة كبيرة من سكان العالم هو تناقض من حيث المصطلحات.

والثورة الجيوسياسية الأخرى في النظام التجاري هي القفزة في مشاركة البلدان النامية. وعلى مدى العقد الماضي أو نحو ذلك، تحولت عشرات البلدان النامية نحو سياسات تجارية ليبرالية واعتماد أكبر على المنافسة الدولية لتوليد الدخل والنمو. وقد اتخذ أكثر من 70 بلدا ناميا تدابير تحرير أحادية الجانب خلال السنوات العشر الأخيرة. وقد خففت هذه العملية من التقسيم القديم بين الشمال والجنوب. وقد وضعت بلدان كثيرة على مستويات مختلفة تماما من الدخل والتنمية إيمانها بالنظام التجاري لمنظمة التجارة العالمية للاستمرارية والاستقرار والوعد بالفرص التجارية. وهذا لا يعني أن مصالح وأولويات البلدان متطابقة. وفي حين أن جزءا من عمل منظمة التجارة العالمية هو تحديد الطابع المشترك للاهتمامات حيثما أمكن، وتعزيز العمل المشترك، لا يمكن إجبار البلدان؛ لا بد من جلبها عبر الاعتراف بمصلحتهم الخاصة. وبالتالي، عندما تصبح منظمة التجارة العالمية مؤسسة أكثر شمولية وشمولية، يجب أن تستوعب مجموعة أوسع من المصالح. وقد يكون ذلك أصعب مما هو عليه في عالم أقدم وأكثر بساطة تهيمن عليه بضعة بلدان متشابهة التفكير؛ ولكن علينا أن ننجح، والنجاح سيكون على الأقل مجزية.

ومع ذلك، وكما قلت، فإن مختلف البلدان النامية الأعضاء في منظمة التجارة العالمية لها مصالح مختلفة. وفي حين تواصل بلدان كثيرة النمو والتحديث، وتولد ثروة كافية لجعل شعوبها تتحسن تدريجيا، فمن الواضح أن بعض البلدان النامية المنخفضة الدخل لا تشارك في ازدهار عالمي متزايد. ولا يمكن لأي مجتمع أن يشارك بفعالية في فرص السوق العالمية إذا كان العديد من مواطنيه يفتقرون إلى الضروريات الأساسية للحياة. إننا نتحمل مسؤولية مشتركة لتوفير الظروف اللازمة لكي تنأى هذه البلدان عن الأرض. وفيما يتعلق بالنظام التجاري، يجب أن نبذل قصارى جهدنا لنرى أن البلدان النامية المنخفضة الدخل قادرة على تنويع إنتاجها من الصادرات وتوسيع أسواقها التصديرية على أساس تنافسي. وفي منظمة التجارة العالمية، نضع برنامجا خاصا لأفريقيا، على وجه الخصوص، يهدف إلى مساعدة الحكومات على الاستفادة بشكل أفضل من فرص التجارة الدولية والاستثمار الأجنبي. وهذا جهد متواضع، ولا بد من بذل المزيد من الجهود، لا سيما بالتعاون مع المؤسسات الاقتصادية المتعددة الأطراف الأخرى.

الكثير للمهمة التي نواجهها في جعل النظام التجاري لمنظمة التجارة العالمية عالمي حقا بالمعنى الجغرافي. ماذا عن تعميق النظام؟ إن جولة أوروغواي، من خلال الضغط عليها بتحرير التجارة، من خلال توفير طريق للمضي قدما في مجالات التجارة حيث أثبتت الحمائية منذ فترة طويلة أنها مستعصية على الحل، وبتجسيد جوانب جديدة تماما ولكنها بالغة الأهمية من التجارة، أسهمت إسهاما واضحا في العلاقات التجارية الدولية. وكان إنجازا بارزا لإنشاء منظمة التجارة العالمية. ولكن بعد أي ولادة، يجب أن تتغذى النسل. أرى ثلاثة تحديات رئيسية تواجه مؤسستنا الجديدة في السنوات المقبلة. الأول هو توطيد ما قمنا به. والثاني هو إعطاء مضمون لجدول أعمالنا التفاوضي المدمج، الذي يشكل أساسا أعمالا غير مكتملة تنبثق عن الجولة. والثالث هو مواجهة التحديات الجديدة التي تجمع بالفعل في الأفق. اسمحوا لي أن أقول قليلا عن كل من هذه.

أولا، التوحيد، أو التنفيذ. والنطاق الهائل من المواضيع التي غطتها جولة أوروغواي أمر شاق بالنسبة لأشد الأعمال التجارية صعوبة. وتشمل نصوص النتائج ما لا يقل عن 19 اتفاقا، و 24 قرارا، وثمانية تفاهمات، وثلاثة إعلانات. ومن الواضح أن بعض هذه النصوص أكثر أهمية من غيرها، ولكنها تمثل معا نحو 500 صفحة من اللغات المصاغة بعناية، وهي مليئة بالالتزامات. (ربما لا ينبغي لي أن أشير إلى ال 24،000 صفحة الأخرى من التزامات محددة للوصول إلى الأسواق.) وبالنسبة لبعض البلدان، سيتزامن عدد من هذه الالتزامات مع السياسات القائمة. وفي حالات أخرى، تدعو إلى التغيير. ويلزم جميع أعضاء منظمة التجارة العالمية بذل جهود متضافرة لتوطيد نتائج جولة أوروغواي وضمان الامتثال التام لها. والسؤال المطروح هو ما إذا كان ينبغي الإسراع في وضع ترتيبات تدريجية لبعض هذه الالتزامات. ومن جهتي، لا أستطيع أن أرى لماذا ينبغي تأجيل فوائد التحرير في أي بلد يوما واحدا أكثر من اللازم على الإطلاق. وحتى تلك الالتزامات، فإنها تتطلب عملا مستمرا ومتواصلا في العواصم الوطنية وفي منظمة التجارة العالمية على أساس يومي. وهو نشاط نادرا ما يصادف العناوين الرئيسية، ولكنه ضروري للسير الصحيح للنظام.

ومع ذلك، فإن أكبر أولوياتنا، قصيرة الأجل، هي التأكد من أن النظام الجديد لتسوية المنازعات يعمل بطريقة موثوقة قانونيا وسياسيا. وعندما تنشأ صعوبات وخلافات، يمكن استحداث أحكام منظمة التجارة العالمية بشأن التشاور والتوفيق وتسوية المنازعات. إن الاستعداد للالتزام بإجراءات تسوية المنازعات والنتائج التي توصلت إليها، لا يقل أهمية عن احترام القواعد. مع تسعة أشهر فقط من الخبرة تحت أحزمة لدينا، وأعتقد أننا يمكن تشجيعها بالفعل من خلال تشغيل النظام الجديد. أولا، تستفيد الحكومات منه بطريقة تثبت إيمانا كبيرا في منظمة التجارة العالمية. وقد حان حوالي 20 قضية إلى هيئة تسوية المنازعات - وهو عدد أكبر بكثير من أي سنة واحدة من وجود مجموعة الغات منذ 47 عاما. ثانيا، الإجراء التلقائي السريع جنبا إلى جنب مع العلم بأن في نهايته النظام هو واجب إنفاذ يبدو أن تركز العقول وتشجيع المستوطنات السريعة من خلال عملية التشاور الأولية - النزاع الأمريكي الياباني مؤخرا على السيارات وقطع الغيار هي واحدة من هذه الحالات. وهذا هو الهدف - حل النزاعات التجارية بسرعة، وليس، في المقام الأول، لتوليد الفقه. وبطبيعة الحال، فإن العديد من المنازعات سوف تدير دورها الكامل، ولا يساورني أدنى شك في أننا سنتمكن من إصدار أحكام موضوعية وواضحة وجيدة الجدال تقود ثقة الحكومات والمشرعين في كل مكان. ولا يحتاج أحد إلى الخوف من الاستنتاجات التعسفية أو عدم الحياد من جانب أفرقة المنازعات التابعة لمنظمة التجارة العالمية أو هيئة الاستئناف الجديدة.

وبالنسبة لجميع البلدان، تم وضع التزامات جديدة ومفصلة لإخطار السياسات والتدابير، حتى يتسنى للشركاء التجاريين أن يكونوا واثقين من أن لديهم معرفة كاملة بسياسات كل منهم. والشفافية عنصر أساسي لتعزيز الثقة المتبادلة وتشجيع احترام القواعد. والواقع أن أحد نتائج جولة أوروغواي كان إنشاء آلية لاستعراض السياسات التجارية، يجري فيها بحث السياسات التجارية لفرادى أعضاء منظمة التجارة العالمية على نحو متعدد الأطراف، بدورها، وبعمق. وتتيح هذه الفحوص فرصة للبلدان لإجراء تبادل صريح وغير خاضع للخلافات بشأن سياسات بعضها البعض. وهي تسهم إسهاما قيما في الشفافية، وتساعد على زيادة وعي الشركاء التجاريين بقضايا السياسة العامة.

وفي المفاوضات التجارية المتعددة الأطراف السابقة، اتجهت الأعمال غير المنجزة إلى عكس الفشل في الاتفاق على مسائل أساسية جدا، مثل ما إذا كان ينبغي القيام بأي شيء بشأن الزراعة أو المنسوجات، أو ما إذا كان ينبغي إعادة تصميم القواعد المتعلقة بالتدابير الوقائية. ولم يكن هذا هو الحال في جولة أوروغواي. ومع ذلك، كان من الواضح، بحلول نهاية المفاوضات في عام 1993، أن هناك حاجة إلى وقت إضافي في عدد قليل من القطاعات الرئيسية. وهذا الأمر أوضح في مجال الخدمات، حيث عقدنا بالفعل مفاوضات ما بعد جولة أوروغواي بشأن التجارة في الخدمات المالية وحركة الأشخاص الطبيعيين، وهي في خضم المفاوضات بشأن فتح خدمات الاتصالات السلكية واللاسلكية الأساسية وخدمات النقل البحري. ونحن بالتأكيد لم نحقق كل ما كنا نحب في المفاوضات الخدمات المالية والأشخاص الطبيعيين، ولكن أحرزنا تقدما. وفي مجال الخدمات المالية، اضطلع نحو ثلاثين بلدا، على وجه الخصوص، بالتزامات قيمة إضافية في مجال فتح الأسواق.

ومن المقرر ان تكتمل المفاوضات حول الاتصالات الاساسية بحلول نهاية ابريل من العام القادم. وسوف تفتح فرصا جديدة للتجارة والاستثمار. وتتزامن المفاوضات مع اتجاهات الصناعة نحو التحرير، ويعزى ذلك أيضا إلى الضغط الناجم عن صناعات المستعملين والتطور التكنولوجي السريع. غير أن هناك مقاومة لاستئصال ترتيبات توريد الاحتكار في كثير من البلدان، كما أن العمل المتضافر المتعدد الأطراف يوفر أفضل أمل في تحقيق نتائج بعيدة المدى. ويعني النجاح في هذه المفاوضات أن مشغلي الاتصالات ينبغي أن يكونوا قادرين على تقديم مجموعة واسعة من الخدمات بأسعار تنافسية، في كل من الأسواق الوطنية والدولية. والولايات المتحدة في طليعة هذه المفاوضات، مع واحدة من أكثر أسواق الاتصالات الليبرالية ومنخفضة التكلفة في العالم. وهذا هو السبب في أن التزامها بنتيجة حقيقية متعددة الأطراف له أهمية حيوية. نحن بحاجة إلى نتيجة قوية من مفاوضات منظمة التجارة العالمية إذا أردنا أن نجعل رؤية مجتمع المعلومات العالمي حقيقة واقعة - بكل ما تعنيه إعادة تنشيط الاقتصادات وتحويل مجتمعاتنا وتمكين الناس.

ومن ناحية أخرى، تتناول المفاوضات المتعلقة بخدمات النقل البحري واحدة من أقدم وسائل التبادل بين الشعوب، التي تحتفظ بأهميتها الأساسية لتدفق تجارة البضائع. والتحسينات المذهلة في تكنولوجيا الشحن خلال السنوات الأخيرة تحتاج إلى أن تقابلها تحسينات في بيئة السياسات التي تبحر فيها هذه السفن. وهذا أيضا هو التفاوض حيث توجد بعض المواقف الراسخة، ومن الضروري أن نستمر في التذكير بأن كل شيء صحيح ومهم مثل المفاوضات في مجالات أخرى.

وثمة جزء آخر من أعمال جولة أوروغواي غير المكتملة هو جدول الأعمال المضمن للعمل في المستقبل. ويتألف هذا من عدة عناصر. وقد أنشأ أعضاء منظمة التجارة العالمية بالفعل ولاية للدخول في جولة متعاقبة من المفاوضات في مجال التجارة في الخدمات، بغية تحقيق مستويات أعلى تدريجيا من التحرير. ويجب أن يبدأ أول هذا التفاوض في غضون خمس سنوات. وبالمثل، فإن الأعضاء في الزراعة ملتزمون بالمشاركة في مفاوضات تهدف إلى مزيد من التخفيضات في الدعم والحماية الزراعيين. والإطار الزمني المتوخى هو نفس الإطار الزمني للخدمات. وتعكس هذه الالتزامات وعددا من الالتزامات الأخرى الواردة في اتفاق منظمة التجارة العالمية بوضوح الاعتراف بالحاجة إلى تحرير التجارة المتزايد والمستمر - وهي حلقة حميدة من الجهود التعاونية العالمية التي هي أساس نظام متعدد الأطراف فعال.

ثم هناك ما يسمى & كوت؛ جدول أعمال جديد & كوت؛ - تلك المسائل التي، كما تستمر عملية التكامل الاقتصادي العالمي، تقترح نفسها بطبيعة الحال بوصفها مواضيع محتملة لبرنامج عمل منظمة التجارة العالمية في المستقبل.

واحد & كوت؛ جديد & كوت؛ المسألة التي هي بالفعل في برنامج عمل منظمة التجارة العالمية هي العلاقة بين التجارة والبيئة. ويكمن جوهر المسألة في كيفية ربط النظام التجاري المتعدد الأطراف القائم على القواعد، واستمرار تحرير التجارة، وزيادة تنمية الاقتصاد العالمي، إلى الشواغل والأهداف البيئية. ومن الممكن تصور الظروف التي يمكن أن تنطوي فيها التجارة، غير المدعومة بسياسة بيئية سليمة، على أضرار بالبيئة - أو على العكس من ذلك يمكن أن تضر فيها الأنظمة البيئية بالتجارة المشروعة. بيد أنه في مثل هذه الظروف، لا بد من الحكم الدقيق في موازنة ما إذا كانت السياسة التجارية أو السياسة البيئية يجب تعديلها. كما أنه ليس من الصعب أن نرى كيف يمكن للاتفاقات البيئية الدولية التي لا ينظر فيها أن تحبط دون مبرر التجارة وتقلل الدخول - بل وتتعرض للإصلاح والتحسين البيئيين. وفي نفس الوقت، من الأهمية بمكان الاعتراف بالظروف التي يمكن فيها لتحرير التجارة أن يدعم بيئة محسنة عن طريق تشجيع الكفاءة وتخصيص الموارد الشحيحة على نحو أفضل. وإنني متفائل بأن عملنا الحالي بشأن هذا الموضوع في منظمة التجارة العالمية سيسهم في فهم أفضل للقضايا، ومساعدة الحكومات على وضع سياسات أكثر تماسكا في هذا المجال.

والتجارة والاستثمار هما المرشح الرئيسي في جدول الأعمال الجديد، لأن أحد عواقب العولمة هو التقليل من أوجه التمييز بين مختلف أشكال الوصول إلى الأسواق. وفي إطار مجموعة "غات"، كان علينا أن نفكر في الوصول إلى الأسواق ببساطة من حيث التعريفات الجمركية والتدابير غير الجمركية. وكان الحد من التعريفات وإزالة الحواجز التجارية الأخرى على الحدود وصفة التحرير. وقال إن الاستثمار الأجنبي مسألة مختلفة تماما. والواقع أن البلدان كثيرا ما اعتبرت التعريفات والحواجز التجارية الأخرى آليات ملائمة لحفز الاستثمار الأجنبي. وقد وفرت حماية السوق المحلية أرباحا جذابة للمستثمرين الأجانب. وكان هذا هو جوهر استراتيجية تنمية إحلال الواردات - وهي استراتيجية فشلت إلى حد بعيد، وقد عانت من مصداقيتها الآن. في عالم اليوم من الأعمال التجارية الدولية، ينظر إلى التجارة والاستثمار على نحو متزايد كمكملات، وليس بدائل. ويمكن أن توجد أجزاء مختلفة من الشركات التجارية الدولية في عدة بلدان مختلفة. وعلى نحو متزايد، تتاجر الشركات التجارية للاستثمار وتستثمر في التجارة. ولا يمكن لمنظمة التجارة العالمية أن تهتم فقط بالجانب التجاري من المعادلة - أي إنكار واقع الممارسات التجارية العالمية الحديثة.

وليس من قبيل المصادفة أن تدفقات الاستثمار الأجنبي المباشر في جميع أنحاء العالم تضاعف أربع مرات، أي ما يقرب من 200 بليون دولار سنويا، في السنوات العشر حتى عام 1993. والواقع أن أهمية الاستثمار اعترف بها في الاتفاق العام بشأن التجارة في الخدمات الذي تم التفاوض عليه في جولة أوروغواي، أو الاستثمار، أو الوجود التجاري، هو أحد أنماط تقديم الخدمات الأربعة التي تعهد أعضاء منظمة التجارة العالمية بموجبها بالتزامات الوصول إلى الأسواق. ولكنني أعتقد أننا بحاجة إلى نهج أوسع نطاقا أو أفقيا لقواعد الاستثمار الدولية. وستستند هذه القواعد إلى مبادئ منظمة التجارة العالمية المتمثلة في عدم التمييز والمعاملة الوطنية، وتهيئ بيئة سياسة لتشجيع الاستثمار الأجنبي وصونه، سواء في السلع أو الخدمات. وقد بدأت منظمة التعاون والتنمية في الميدان الاقتصادي بالفعل العمل في هذا الاتجاه، ولكنني أعتقد أن الحكومات ستعترف بشكل متزايد بالحاجة إلى العمل على الاستثمار في وضع أكثر عالمية أيضا. ولا سيما أن البلدان النامية لا تستهدف فقط نسبة متزايدة من الاستثمارات الدولية ولكنها تصبح نفسها مستثمرا هاما في الخارج. وأود أن أشير إلى أن اتفاق جولة أوروغواي بشأن تدابير الاستثمار المتصلة بالتجارة يستدعي بحث الأعضاء في غضون خمس سنوات من القضية لوضع أحكام بشأن سياسة الاستثمار.

وتشير نفس الولاية إلى سياسة المنافسة، التي سيتعين علينا أيضا أن ندرسها كمرشح محتمل للقيام بمزيد من العمل. وبطبيعة الحال، ما قمنا به في الغات ومنظمة التجارة العالمية على مدى 50 عاما في تعزيز بيئة تجارية ليبرالية هو على وجه التحديد تعزيز المنافسة. ولكن إذا نجحنا في جعل قواعد المنافسة بين البلدان تعمل بفعالية، فإن هذا النجاح ذاته يتطلب منا أن نذهب أبعد من ذلك وننظر في الطريقة التي يمكن أن يؤدي بها سلوك الشركات إلى تشويه المنافسة الدولية. وسوف نحتاج إلى معرفة ما إذا كانت هناك أية مجالات تكون فيها قواعد المنافسة الصريحة أو تفاهمات محددة ضرورية على الصعيد الدولي لاستكمال القوانين التي تملكها حكومات كثيرة بالفعل في كتبها. ولا يساورني أدنى شك في أن قواعد المنافسة ضرورية لسير عمل الأسواق على نحو سليم - ولكن ما نحتاج إلى توضيحه هو أفضل السبل لتعزيز هذه التخصصات على الصعيدين الوطني والدولي.

ويود بعض أعضاء منظمة التجارة العالمية أن يروا أن الخطة الجديدة تشمل موضوع التجارة والمعايير الاجتماعية. وهذه مسألة مثيرة للجدل إلى حد كبير، وفي غياب توافق في الآراء، لا توجد إمكانية لإدراجها في جدول أعمال منظمة التجارة العالمية.

ومن الواضح أن ما نحتاج إليه أولا وقبل كل شيء هو بذل جهد شامل لإضفاء بعض الوضوح على العديد من المسائل المعقدة التي تنطوي عليها هنا.

المسألة الأولى التي يجب توضيحها هي طبيعة الموضوع؛ are we talking about the comparative advantage of developing countries which comes from lower wage levels - as the issue is sometimes presented - or are we talking about human rights or labour standards? It is fundamentally important to clarify the terms of the debate as it relates to trade.

The second point is to identify what are the key issues related to trade; for example, are we talking about child labour or trade union rights in terms of labour standards or in terms of human rights?

These are just some of the preconditions for opening a discussion on whether a useful debate is in fact possible on these issues.

Fortunately, we are not starting from zero. The debate on this issue started in fact at the Versailles peace conference and some of the principles involved have been reflected in Article XX of the GATT from its beginning. In the UN, in the OECD, in the ILO and in national administrations, the debate has made valuable progress and has even produced some practical measures. I would like to refer especially to the most recent work of the ILO, in order to identify some principles that could be important for any discussion in the WTO. These principles have been presented as "shared values" without any dissent from the ILO's membership.

One of these principles is that economic and social growth and development are to a large extent interdependent. When the economic situation is poor, the social situation is also likely to be poor. And correspondingly, where there is economic growth, social development is more likely to come too.

While no-one should challenge the legitimate right of developing countries to use the comparative advantage of lower costs, and no-one should use human rights and issues of social standards as an excuse for disguised protectionism, no country should deliberately deny workers' rights or attempt to generate artificially-lower costs by forced labour, discrimination against women, exploitation of children or other such abuses.

We should on no account allow this debate to re-open a North-South divide. Dialogue is the best approach to finding ways to improve the observance of labour standards.

Finally, the ILO has recognised the necessity of improving its means of acting on these issues.

I wanted to underline these points presented by the chairperson of the ILO's Working Party on the Social Dimensions of the Liberalization of International Trade earlier this year because I think that on the basis of these shared values there is the possibility of establishing the starting point for a discussion of the issue. I also believe that in order to convince developing countries that no protectionist considerations are involved in the debate, it is essential to prove that all possible measures other than trade sanctions are being taken to alleviate the problems. One excellent example is the Memorandum of Understanding on the elimination of child labour from the garments industry in Bangladesh that was signed in July of this year by the industry, the ILO and UNICEF, with support from the Bangladesh and US Governments. This joint approach combines restrictions on child labour with the improvement of educational opportunities for the children involved. This is a targeted and constructive approach to a specific problem, and as such I believe it offers a useful model for future efforts. On the other hand, to simply restrict imports of garments from the industries concerned would in all likelihood have just worsened the situation of these children.

Let me sum up my thinking on this issue by repeating the need that I see for a wide-ranging and comprehensive consideration of the issues; only in this way will it be possible to generate the necessary confidence to build consensus for a discussion on whether, and how, they relate to trade.

Last but not least, I should like to say a few words about two related subjects - reciprocity and the growth of regionalism in international trade relations.

There are from time to time calls for trade policies based on reciprocity instead of the basic MFN principle. These are based on the assumption that the degree of liberalization already reached by certain countries does not give them any real defence in a multilateral negotiation vis-а-vis those countries whose liberalization process is much less advanced. Advocates of reciprocity argue that such countries have no real incentive to deeper liberalization, given their benefits from the MFN system.

I would like to make a couple of points on this question. The first is that to present reciprocity as an alternative to MFN is a major departure from the trading system we have built up over 50 years, and it is just the opposite of what the founding fathers of the multilateral system envisaged.

Secondly, I can understand that a nation or regional group which believes itself to be an open market has the right to fight hard to obtain from all its partners the greatest possible degree of liberalization. If this argument is used tactically and temporarily as a negotiating device, there is less need for alarm over its implications for the system as a whole. But if it becomes a permanent instrument of policy, then the risk for the multilateral system could become serious.

Trade is technical in its substance but highly political in its consequences. Reciprocity as a structural alternative to the multilateral system equals bilateralism; bilateralism equals discrimination; and trade relations based on power rather than rules are the result. This would be a very dangerous departure from the success story of the multilateral system.

The growth of regionalism is a more complex issue. There is no natural contradiction between regionalism and the multilateral system. This has been the shared assessment of the great majority of the international trade community. The real contradiction, it must always be emphasised, is between open trade and protectionism. Regional trade initiatives can certainly help to lower trade barriers and thus promote economic growth. But the relationship between regionalism and a multilateral system based on the MFN principle is nonetheless a complex one. The provisions of the GATT have sought to ensure compatibility by requiring regional agreements to cover substantially all trade among the partners and to promote trade policies which do not lead to higher protection or extra restrictions on the trade of non-members. In practice, however, it has been almost impossible to assess the consistency of regional agreements with the multilateral system under these provisions. Since the creation of the GATT nearly 50 years ago, 108 regional agreements have been notified. Eighty existing agreements have so far been examined, and only six have been found consistent with the rules I mentioned above (the EU is not one of them). In recent times 20 new regional agreements have been notified, and are waiting to be examined in the WTO. It will come as no surprise that inconclusive results are likely here as well. Clearly there is a need to improve the rules and the procedures under which the WTO's members can assess this crucial relationship. But it is also clear that the legal issues are only part of the story.

The relation between regional and multilateral liberalization in practice has been a different and generally more positive story. For example, successive enlargements of the European Union have been followed by multilateral trade negotiations, which have maintained a de facto link between progress at the regional level and at the multilateral level. These links are the reason why most people have seen regional agreements as building blocks for multilateral free trade.

Is the situation changing, and do we need to adjust this generally positive perception? Let me suggest some considerations.

Until quite recently, there was only one large regional grouping, and that was limited to a number of western European countries. The US was historically opposed to regionalism. But this situation has changed. Since the 1980s, the US has begun to build its own regional agreements, through free trade with Canada, through NAFTA, and through APEC, etc. Now, almost all the member countries of the WTO also belong to a regional trade agreement. The importance of regional agreements as a means of tariff reduction has declined (this is also thanks to the success of the GATT). Regional agreements are becoming more and more important in terms of trade rules, and for the political weight they represent in international negotiations. These are elements which could break up the parallelism between regional and multilateral progress; there is the risk that antagonism between regional groups could make progress in the multilateral system more difficult.

Furthermore, regional initiatives such as the suggestions for a trans-Atlantic free trade area could give the impression of re-erecting a discriminatory divide between the rich North and the poorer South.

The conclusion I draw is that we must be very attentive to strengthening the linkage which has existed up to now between regional and multilateral progress. What this means in practical terms is that regional liberalization initiatives must proceed almost in tandem with multilateral ones. What countries are willing to do regionally, they must then be willing to do multilaterally, so as to keep this parallelism between regional and multilateral commitments.

At the core of this relationship, there is the basic question of the kind of international system we want: a global system based on the principle of non-discrimination embodied in agreed and enforceable rules, or a world divided into regional blocs with all the consequences this would imply for political stability and security.

To sum up, it is clear that the challenges facing the multilateral trading system are about much more than trade matters as they used to be defined. I know that for some people - and for some countries too - the pace of change is unsettling and even alarming. Whether in the challenges that the information revolution presents to anyone over 30, or in the pace of economic globalization, there is an understandable reflex which asks the world to slow down a little. However, we know it will not.

If we decrease our imports from the developing countries, we decrease their growth and our growth alike. And the growth of many developing countries will be the most powerful engine for growth in developed countries.

At the same time, if we reduce export opportunities for developing countries we only increase unemployment and poverty in these countries, and further restrict opportunities for their young people.

And if we try to close our borders both to goods and to people we will just increase instability, violence, war and terrorism. So the only sustainable policy for us and for the developing countries is to continue a strong commitment to openness.

That is why we need to keep the multilateral system, with its reliable framework of principles and rules in good repair; it is a firm foothold in a shifting world. Liberalization within the multilateral system means that this unstoppable process can be implemented within internationally agreed rules and disciplines. This is the opposite of a chaotic and unchecked process - without the security of the multilateral system, change would indeed be a leap in the dark.

At the same time, the multilateral system is becoming more and more a political issue. This is happening because its evolution increasingly concerns national regulatory policies more than cross-border obstacles; and it is happening because the challenges to the system are increasingly political rather than technical. In this context, it could become very important to consider the possibility of strengthening the institutional basis of the system - for example by enhancing the political dimension of its central institution, the WTO.

It is my profound conviction that the confluence of political and economic events of the last few years places us on the threshold of an unusual historic opportunity: that of establishing a truly global system for the conduct of international economic relations, a system that responds readily to change and to changing needs, and one for which every nation will wish to claim ownership. Let us rise to this challenge, just as Spaak and the other builders of the postwar world did to theirs. Their achievements have shaped our present, and they should inspire our future.

The multilateral trading system—past, present and future.

The World Trade Organization came into being in 1995. One of the youngest of the international organizations, the WTO is the successor to the General Agreement on Tariffs and Trade (GATT) established in the wake of the Second World War.

The past 50 years have seen an exceptional growth in world trade. Merchandise exports grew on average by 6% annually. Total trade in 2000 was 22-times the level of 1950. GATT and the WTO have helped to create a strong and prosperous trading system contributing to unprecedented growth.

The system was developed through a series of trade negotiations, or rounds, held under GATT. The first rounds dealt mainly with tariff reductions but later negotiations included other areas such as anti-dumping and non-tariff measures. The last round — the 1986-94 Uruguay Round — led to the WTO’s creation.

The negotiations did not end there. Some continued after the end of the Uruguay Round. In February 1997 agreement was reached on telecommunications services, with 69 governments agreeing to wide-ranging liberalization measures that went beyond those agreed in the Uruguay Round.

In the same year 40 governments successfully concluded negotiations for tariff-free trade in information technology products, and 70 members concluded a financial services deal covering more than 95% of trade in banking, insurance, securities and financial information.

In 2000, new talks started on agriculture and services. These have now been incorporated into a broader agenda launched at the fourth WTO Ministerial Conference in Doha, Qatar, in November 2001.

The work programme, the Doha Development Agenda (DDA), adds negotiations and other work on non-agricultural tariffs, trade and environment, WTO rules such as anti-dumping and subsidies, investment, competition policy, trade facilitation, transparency in government procurement, intellectual property, and a range of issues raised by developing countries as difficulties they face in implementing the present WTO agreements.

The deadline for the negotiations is 1 January 2005.

Multilateral Trade Agreements: Pros, Cons and Examples.

5 Pros and 4 Cons to the World's Largest Trade Agreements.

Definition: Multilateral trade agreements are commerce treaties between three or more nations. The agreements reduce tariffs and make it easier for businesses to import and export. Since they are among many countries, they are difficult to negotiate.

That same broad scope makes them more robust than other types of trade agreements once all parties sign. Bilateral agreements are easier to negotiate but these are only between two countries.

They don't have as big an impact on economic growth as does a multilateral agreement.

Five Advantages.

Multilateral agreements make all signatories treat each other the same. That means no country can give better trade deals to one country than it does to another. That levels the playing field. It's especially critical for emerging market countries. Many of them are smaller in size, making them less competitive. See more on the benefits of the Most Favored Nation Status.

The second benefit is that it increases trade for every participant. Their companies enjoy low tariffs. That makes their exports cheaper.

The third benefit is it standardizes commerce regulations for all the trade partners. Companies save legal costs since they follow the same rules for each country.

The fourth benefit is that countries can negotiate trade deals with more than one country at a time. Trade agreements undergo a detailed approval process.

Most countries would prefer to get one agreement ratified covering many countries at once.

The fifth benefit applies to emerging markets. Bilateral trade agreements tend to favor the country with the best economy. That puts the weaker nation at a disadvantage. But making emerging markets stronger helps the developed economy over time.

As those emerging markets become developed, their middle class population increases. That creates new affluent customers for everyone.

Four Disadvantages.

The biggest disadvantage of multilateral agreements is that they are complex. That makes them difficult and time-consuming to negotiate. Sometimes the length of negotiation means it won't take place at all.

Second, the details of the negotiations are particular to trade and business practices. That means the public often misunderstands them. As a result, they receive lots of press, controversy and protests.

The third disadvantage is common to any trade agreement. Some companies and regions of the country suffer when trade borders disappear. Smaller businesses can't compete with giant multi-nationals. They often lay off workers to cut costs. Others move their factories to countries with a lower standard of living. If a region depended on that industry, it would experience high unemployment rates. That makes multilateral agreements unpopular.

Some regional trade agreements are multilateral. The largest is the North American Free Trade Agreement which was ratified on January 1, 1994. NAFTA is between the United States, Canada and Mexico.

It increased trade 300 percent between its beginning and 2009. Find out What Happens If Trump Dumps NAFTA?

The Central American-Dominican Republic Free Trade Agreement was signed on August 5, 2004. CAFTA eliminated tariffs on more than 80 percent of U. S. exports to six countries. These include Costa Rica, Dominican Republic, Guatemala, Honduras, Nicaragua and El Salvador. By 2018, it increased trade by 71 percent or $60 billion.

The Trans-Pacific Partnership would have been bigger than NAFTA. Negotiations concluded on October 4, 2018. After becoming president, Donald Trump withdrew from the agreement. He promised to replace it with bilateral agreements. The TPP was between the United States and 11 other countries bordering the Pacific Ocean. It would have removed tariffs and standardized business practices.

All global trade agreements are multilateral. The most successful one is the General Agreement on Trade and Tariffs. One hundred fifty-three countries signed GATT in 1947. Its goal was to reduce tariffs and other trade barriers.

In September 1986, the Uruguay Round began in Punta del Este, Uruguay. It centered on extending trade agreements to several new areas. These included services and intellectual property. It also improved trade in agriculture and textiles. On 15 April 1994, the 123 participating governments signed the agreement in Marrakesh, Morocco. That created the World Trade Organization. It assumed management of future global multilateral negotiations.

The WTO's first project was the Doha round of trade agreements in 2001. That was a multilateral trade agreement between all 149 WTO members. Developing countries would allow imports of financial services, particularly banking. In so doing, they would have to modernize their markets. In return, the developed countries would reduce farm subsidies. That would boost the growth of developing countries that were good at producing food. But farm lobbies in the United States and the European Union stopped it. They refused to agree to lower subsidies or increased foreign competition. The WTO abandoned the Doha round in June 2006.

On December 7, 2018, WTO representatives agreed to the so-called Bali package. All countries agreed to streamline customs standards and reduce red tape to expedite trade flows. Food security is an issue. India wants to subsidize food so it could stockpile it to distribute in case of famine. Other countries worry that India may dump the cheap food in the global market to gain market share.

Multilateral Trading Facility - MTF.

What is a 'Multilateral Trading Facility - MTF'

A multilateral trading facility (MTF) is a European term for a trading system that facilitates the exchange of financial instruments between multiple parties. Multilateral trading facilities allow eligible contract participants to gather and transfer a variety of securities, especially instruments that may not have an official market. These facilities are often electronic systems controlled by approved market operators or larger investment banks. Traders will usually submit orders electronically, where a matching software engine is used to pair buyers with sellers.

BREAKING DOWN 'Multilateral Trading Facility - MTF'

Multilateral trading facilities (MTFs) offer retail investors and investment firms an alternative venue to trading on formal exchanges. Prior to their introduction, investors had to rely on national securities exchanges like Euronext or the London Stock Exchange (LSE). Faster transaction speeds, lower costs, and trading incentives have helped MTFs become increasingly popular in Europe, although the NASDAQ OMX Europe was shut down in 2018 as MTFs face intense competition with each other and established exchanges.

MTFs have less restrictions surrounding the admittance of financial instruments for trading, allowing participants to exchange more exotic assets. For example, the LMAX Exchange offers spot foreign exchange and precious metals trading. The introduction of MTFs has led to greater fragmentation in the financial markets since a single security may now be listed across multiple venues. Brokers responded by offering smart order routing and other strategies to secure the best price between these many venues.

Some investment banks - which were already running internal crossing systems - have also converted their internal systems into MTFs. For exchange, UBS established its own MTF that works in conjunction with its internal crossing systems, while other international investment banks, like Goldman Sachs, plan to launch their own MTFs. These investment banks have greater economies of scale to compete with traditional securities exchanges and could realize synergies with their existing trading operations.

In the United States, the equivalent of MTFs are known as Alternative Trading Systems (ATSs). These ATSs are regulated as broker-dealers rather than exchanges in most cases, but must still be approved by the Securities and Exchange Commission and meet certain restrictions. In recent years, the SEC has intensified their enforcement activities surrounding ATSs in a move that could spill over into MTFs in Europe. This is especially true for dark pools and other ATS that are relatively obscure and difficult to trade and value. The most widely known ATS in the United States are Electronic Communication Networks - or ECNs - that facilitate orders.